【學員心得分享】兩個月帶來的改變-陳加儒

當初會想要來到 GYMEFIT 上課, 是因為以前學生時期雖然也有嘗試接觸重訓, 但是因為沒有教練或是學長帶領, 多為自己不專業的「心領神會」, 且後來因為身體生了場不知名的病, 也中斷了自己運動的習慣約莫兩年。 直到工作穩定後,體重也越來越往上攀升,驚覺不對勁, 才透過網路臉書和批踢踢上的推薦找到了 GYMEFIT , 希望能在專業帶領下重拾健康和自信。 這兩個月八堂課的訓練只能說辛苦 Jeff 教練了, 我平常上班時間不固定,且工時又長, 通常一個禮拜都是好不容易擠出一個時間跟教練約運動。 一開始還記得進到這個運動場域體驗課程的時候, 我連暖身的弓箭步都無法好好控制,走幾步就跪下去, 然後開始正式上課後,才知道自己身體的狀況多差。 深蹲光沒有負重都覺得累,單槓拉不到一下, 還有自己駝背不會收肩膀等等的問題。 雖然運動時間實在有限,且自己也容易發懶沒有自主訓練, 但八堂課兩個月後還是在 Jeff 教練的力挽狂瀾下進步了一點。 體脂肪往下滑了三個百分點,體重也在不忌口的狀況下減少約莫一公斤; 以前一些深蹲臥推硬舉的動作更精確以外, 單槓已經開始能夠拉上5~8下, 深蹲負重也循序漸進的持續增加重量; 雖然還有很大的進步空間,但我最開心的是, 至少我持續在健康運動的這條路上前進。 (有時候想鬆懈但是還是會被教練抓回來面對現實,尤其每次開頭都要量體重,我害怕傷教練的心) Jeff教練的話: 加儒剛來GYMEFIT的時候,可以算是動機很強的學員, 特別從淡水跑來上課。 感覺得出來他很想彌補過去受怪病影響的那段日子, 盡快恢復自己的體能。 雖然有一段時間沒有運動了,但除了高低肩以外, 各關節的活動看來都沒有任何的問題。 所以在初期的穩定度訓練上,也進行得滿順利的, 每次上課重量都可以再慢慢往上加。 唯一造成阻礙的是他的運動頻率。 大部分的時候,一個禮拜唯一運動的時間就是上課這一天; 有一陣子連一個禮拜上課一次的頻率也無法維持。 或許是新手的蜜月期加持,肌肉跟神經的適應特別好, 身體的改變比我預期的明顯很多,甚至在後期還能完成吊環的引體向上。 未來還是希望他能抽出時間, 一個禮拜至少運動兩~三次,讓身體獲得更好的刺激。 作者: Jeff教練 #GYMEFIT #學員進化史 #加儒 #JEFF教練 #一起變強壯

【內部教育訓練】從「休息-暫停訓練法(Rest-Pause training)」的觀點來看,我們該選擇每下都休息嗎? -Jeff教練

本篇文章取材自Michael C. Zourdos的回顧文獻,回顧2017年的研究: Study Reviewed: Effect of Rest-Pause vs. Traditional Bench Press Training on Muscle Strength, Electromyography, and Lifting Volume in Randomized Trial Protocols. Korak et al. (2017) 探討該篇研究所採用的【休息-暫停訓練法(Rest-Pause training)】是否值得一試? 該實驗在臥推(bench press)上使用「休息-暫停訓練法」以及「傳統訓練法」兩種訓練方式,並比較兩者的進步幅度,包括: 肌力提升的差異(檢測1RM 臥推的重量) 肌肉徵召的差異(觀察肌電圖(註)中的最高峰值) 訓練量的差異(訓練量=重量X反覆次數) (註:肌電圖檢查 (EMG) 是一項檢查肌肉與神經共同運行情况的測試) 受測對象共有20位,分為兩組(各10位)。在接受實驗之前,他們皆至少有一年臥推訓練的經驗,所以並非新手。 實驗為期四周,每周進行兩次訓練,再加上前後各一次的檢測日,總計十次訓練。每次的訓練內容為80% 1 RM(註)推到力竭,做四組,組間休息都是兩分鐘。進行動作時,搭配節拍器離心2秒、向心1秒,控制在固定的節奏內 (註:1 RM,即最大負荷,只能進行一次反覆的重量) 唯一不同的是, 傳統組(TS組,Traditional Set):每組都推到沒力為止 休息-暫停組(RP組,Rest-Pause):每一下都放回槓上,休息四秒鐘,再繼續推,直到力竭,視為一組 以下為實驗結果: 可以發現,兩種訓練方式皆對於肌力有顯著的成長,但兩者互相比較卻沒有顯著差異,而肌電圖也有一樣的結果。唯一不讓人意外的是,「訓練量」在RP組遠遠大於TS組。   延伸思考:那麼肌肥大的效果呢? 在更大的訓練量下,是否帶來更好的肌肥大效益呢?這問題可以留到稍後做討論。 先來解釋看看,為什麼RP組有更大的訓練量,卻無法帶來比TS組更顯著的肌力成長和肌電圖呢? 首先,肌力的成長是非常仰賴負荷決定的(load-dependant),所以當我們兩組皆使用同樣程度的重量時(80% 1RM),某方面來說,兩者並沒有那麼大的差異。 再來,雖然近期的研究顯示–每周更多的訓練量有更佳的肌力成長(Higher weekly training volumes do cause a faster rate of strength gain than lower volume),但卻無法適用於此,原因為何?(此研究刊載於MASS期刊內) 因為,在該篇研究(meta-analysis)確實顯示「每周>5組」的訓練比「每周<5組」產生更佳的肌力適應,但沒有說是否越多組越好。 在本實驗中,每周總共做了八組臥推,卻沒有更好的肌力成長,或許我們可以推測〝每周更多的訓練量有更佳的肌力成長〞存在『邊際效用遞減』的現象。 再者,實驗所增加的訓練量來自於每組更多下,而非更多組—和meta-analysis所做的不同。 至於肌電圖的部分,讓我們回顧Marshall et al.(2012)所做的研究結論–【在深蹲至力竭的實驗中,利用休息–暫停訓練法( RP) 跟傳統訓練比較來,有更好的肌肉徵召】 在這篇研究中他們使用80% 1RM深蹲20下到力竭,過程中一旦力竭,休息20秒再繼續蹲,直到完成20下→這種練法,也是比較常見的休息-暫停訓練法(Rest-Pause) 在這種情形下訓練,因為肌肉受張力的時間很長;長期訓練下來,肌電圖有比傳統訓練更高的峰值是很合理的 但在本實驗中,儘管每一組都花非常長的時間,但每一下都將張力移除,喪失了「增加肌肉受張力的時間」的優點;毫無疑問,肌電圖無法顯現出更好的適應   回到延伸問題:肌肥大效果究竟如何呢? 這邊作者提供了不一樣的觀點 雖然一樣有文獻證明越大的訓練量有越好的肌肥大效果,但所謂越大的訓練量,皆來自於更多的組數 在本實驗中,無論是TS還是RP兩組,所做的組數皆相同。訓練量的差異來自於次數,因此很難去斷定以此類方法增加訓練量(透過次數的增加,而非組數的增加),能夠對肌肥大產生顯著差異 且根據之前的回顧文獻,就算是更多的訓練量,對僅有一年重訓經驗的人來說,在肌肥大和肌力上是沒有顯著差異的。   那到底是否值得採取這樣每下皆休息的方式訓練呢? 作者是偏向不建議的態度。 畢竟一般休息-暫停訓練法(Rest-Pause),優點在於省時間;但本實驗中的休息-暫停訓練法(Rest-Pause),不但不省時間還很費時。 像這樣每下皆休息的方法,或許有點類似cluster set – 也就是在某些需要重視技巧的訓練中,需要足夠的休息和高度專注,來執行每一下動作。但這類的休息-暫停訓練法(Rest-Pause),卻又僅提供四秒鐘的休息時間,根本不足以恢復和重新集中注意力,因此在訓練的使用上實在很難將它定位。   #GYMEFIT[…]

【內部教育訓練】Integrative Movement System™ 介紹-Jeff教練

【內部教育訓練】Integrative Movement System™ 介紹 Jeff教練 Jeff教練今天要和大家分享Evan Osar的Integrative Movement System™,簡稱IMS™。 (相關資訊可翻閱 “Corrective Exercise Solutions to Common Hip and Shoulder Dysfunction” 一書) 此篇文章的重點有三點: 1.What?  讓大家知道什麼是TPC、ABC 2.Why? How? 讓大家了解為什麼我們要知道這些東西?該怎麼使用? 3.Expert 讓大家成為矯正性運動的專家,並帶給客戶更好的提示(QUE) IMS™就跟其他矯正性系統一樣,都有類似的流程 Discovery 發現問題 Address: IMS™ Corrective Exercise Strategy 點出問題、擬定策略 Integrate 動作整合 最終,在朝各自的Functional Goals 功能性目標 發展。 TPC 在實際體會IMS™之前, 必須先認識第一個名詞-TPC。 TPC其實是Thoraco-Pelvic Cylinder 三個單字的縮寫, 顧名思義就是胸肋-骨盆圓柱。 它的位置在哪裡? 上從第一根肋骨(鎖骨正後方), 下至骨盆底肌; 外側由腹橫肌包圍, 內含橫膈膜。 這區段正是大家認知的核心軀幹。 核心的重要性, 大家應該都不陌生。 假設我們今天核心不穩定(TPC排列不正確,例如:肋骨外翻/骨盆前傾…等)會發生什麼狀況? 大家可以以骨盆後傾(夾屁股)為例,去嘗試三種動作: 1.深蹲 2.硬舉 3.旋轉 你會發現: 1.當我們要做深蹲時,緊縮的屁股會讓我們無法做到蹲下的動作,這時我們必須使用膝蓋來完成動作 2.當我們要做硬舉時,因為緊縮的屁股讓我們無法做出hip hinge,必須用到腰椎才能完成動作 3.當我們要做髖關節的旋轉時,必須將屁股轉移(shifting)才能完成旋轉   IMS™整套系統正是將矯正重點放在TPC的排列上, 讓我們身體各關節回歸到正確的位置上, 以達到我們想看到的矯正效果。   IMS™流程 觀察→檢測→呼吸→動作整合→再重新檢測 當你想要行使IMS™的矯正策略時, 我們可以先透過“視覺”來觀察他的TPC位置。 例如,透過四個面向站姿, 觀察它各角度的狀態(包括肋骨、骨盆的走向), 接著可以使用幾種“動作”做評估, 目的是希望看到他在移動時 TPC的表現如何; 如此,我們就具備靜態與動態下的檢測結果, 動作的選擇上我傾向使用以下幾種方式, 因為它們會明顯牽動到我希望觀察的關節: 1.單腳站立 —在不穩定的狀況下,觀察他重心的轉移以及單腳的平衡 2.屈體前彎(forward bending) —觀察他胸椎、腰椎、骨盆移動的狀態 3.抬手臂 —可以觀察肩胛骨以及軀幹的移動 以上動作可以請他四個面向都操作三次,以便觀察地更仔細。   談到移動中的TPC表現,任何時刻都保有良好的TPC排列的例子有那些呢? 我國舉重國手郭婞淳為大家做了很好的示範, 但這是否意味軀幹必須永遠保持剛性, 不能有絲毫的屈曲/伸展動作呢? 其實並不是, 重點在於你如何移動你的脊椎做出動作。 這邊請Sarah為大家示範:好的TPC下做出脊椎伸展以及不好的TPC 下做出脊椎伸展[…]

【內部教育訓練】好書分享:麥克波羅伊功能性訓練聖經 Jeff教練

【內部教育訓練】好書分享:麥克波羅伊功能性訓練聖經 作者:Jeff教練 今天要跟大家分享一本好書, 麥克波羅伊功能性訓練聖經。 花了大約三天終於把它全部翻完, 如有不正確的地方歡迎指正。 在介紹這本書之前, 首先我們要先知道麥克波羅伊(Michael Boyle)是誰? 麥克波羅伊(Michael Boyle)可以說是肌力與體能訓練的先驅。 他以波士頓為基地, 開設兩間訓練中心, 執教生涯帶過波士頓的職業球隊(例如,MLB的紅襪隊、NHL的棕熊隊、波士頓大學的各校隊…等), 有些人視他為功能性訓練的開山始祖。   但到底什麼是「功能性訓練」? 其實從來沒有人將之定義, 因此我認為將他視為功能性訓練的大師, 似乎太過武斷。 就連當初出版社請麥克波羅伊撰寫一本關於功能性訓練的書籍(即為本書的第一版), 他也是一頭霧水。 而本書, 也會提到Michael Boyle所認知的「功能性訓練」。   本書除了可以視為一本動作庫的工具書, 內文也分享了很多他個人帶隊訓練的經驗與邏輯。 書中旁徵博引各界專家的想法與做法, 而這些來自不同領域的專家所針對訓練的觀點, 也是讓MBSC不斷推進、更新的刺激物質, 最終內化屬於它們自己內部的訓練哲學。   他有一句名言“Steal smart people’s shit, that’s called learning.” (從聰明人那抄襲的東西不叫做偷,叫做學習), 或許可以解釋為什麼他那麼常去聽聽其他專家的意見, 也可以看出他是一個不斷再追求更好的人。 本書共11章,分為: 第1章:什麼是更功能性的訓練 第2章:如何分析運動需求 第3章:如何評估功能性肌力 第4章:設計功能性訓利計畫 第5章:滾筒動作、伸展與動態熱身 第6章:下半身訓練 第7章:核心訓練 第8章:上半身訓練 第9章:增強式訓練 第10章:奧林匹克舉重 第11章:提升運動表現的訓練計畫   我喜歡將它拆為五個部分: 1解釋什麼是功能性訓練(第1章) 2分析與評估(第2-3-4章) 3訓練前(第5章) 4訓練動作庫(第6-7-8-9-10章) 5課表設計(第11章) 第一部分 究竟何謂「功能性訓練」呢? 麥克波羅伊提出了他的答案 —「有目的性的」運動。 但許多教練卻容易將它誤解, 以為就是指專項運動訓練(Sport-specific training), 創造了一些令人噴飯的訓練動作。 例如,以前就曾聽過有人將網球拍綁在cable上訓練揮拍, 這樣真的是功能性訓練嗎? 其實用綜合性運動訓練(Sport-general training)來比喻「功能性訓練」反倒更貼切。 訓練,最終是為了協助運動表現, 而不是將運動表現視為訓練。 麥克波羅伊在首段馬上拋出三個問題, 讓我們去思考功能性訓練的概念, 是我認為非常精確的開場白, 也貫徹整本書的走向, ‧有多少運動是坐姿進行的? ‧有多少運動是在一個由外在條件供了穩定性的安穩環境下進行的? ‧有多少運動技能是靠一處關節單獨活動來執行的? 所以到這裡你可以猜得出來, 他視為功能性的動作大概會是些什麼了吧? 沒錯,站姿、不穩定、單邊, 在不考慮其他變因為前提下, 就是他最喜歡的動作答案。 第二部分 這一段滿有趣的是提到美國1980年代早期, 職業隊尋求運動顧問訓練上的建議所犯的錯誤。 原來,大部分的測試都是原地踩腳踏車測最大攝氧量, 但卻沒有考慮到運動項目的類型, 導致有氧能力本身就不好的爆發力選手, 為了改善他檢測結果的缺點, 而做了一大堆的有氧訓練, 反倒讓成績更差。 腳踏車的測驗, 甚至少了地面接觸與髖關節伸展的機會, 不是這類運動員訓練的主要模式。[…]

【學員心得分享】何慶

【學員心得】何慶 大學時本身是一位籃球員, 四年的籃球生涯替身體留下大大小小的傷, 加上以前練的時候沒有被認真的雕過動作, 除了肩膀習慣性脫臼之外, 也累積了不少代償。 以前自己練下肢動作例如深蹲或是硬舉的時候, 下背處都會非常的痠痛, 久了就慢慢不練, 腿就越來越細, 變成鳥仔腳, 生活中也越來越感受到肌肉代償帶來的不舒服的影響, 最後終於下定決心要找專業教練好好的調整動作跟訓練菜單, 解決這個問題。 經朋友大力推薦GYMEFIT的專業, 便登門一試。 第一次去先進行了FMS功能性檢測, 由專業的物理治療師從頭到腳做一套透徹的檢查, 發現我除了動作姿勢不正確之外, 還有結構性的問題, 也就是因為骨頭跟關節的生長本身就有些限制, 有些平常標準的姿勢並不太適合我。 了解到自己的問題所在之後立刻約了一堂教練體驗課, 這一堂是 Jeff 帶我, 著重在下肢動作的的細部調整, 這一堂課上完我馬上就預約下一次來報名一整期的課程了。 一共上了24堂, 為期四個月, 第一個月先建立起核心肌群的穩定性, 後三個月才進入重量訓練的課表。 針對肩膀習慣性脫臼的部分, Jeff 也特別針對肩胛骨附近的細部旋轉肌做訓練, 讓肩關節更穩定。 訓練的過程中我有任何關於健身的疑問, 不論是菜單設計、訓練方式、飲食調整、學術知識等都會一股腦兒的向 Jeff 提出, Jeff 也很耐心的的跟我解說, 讓我在這段期間解開了許多困擾已久的疑惑, 也學得新知識, Jeff也會開菜單給我, 讓我在課堂外的時間自主訓練。 一週上兩堂課,自己再去健身房三次, 加上習得正確的呼吸與核心出力方式, 進步的速度相較於以前快將當的多, 短短三個月內深蹲便由60公斤增加到105公斤, 原本困擾的下背疼痛問題也獲得解決, 腿也很明顯的變粗壯了一圈, 從事籃球運動下盤更有力了。 GYMEFIT的場地設備非常棒, 各個細節都可以看出老闆 Jimmy 用心的地方, 常代表台灣出國參加極限體能王的 Jimmy 也做了許多困難的關卡讓學員與教練們挑戰。 最令我感到欽佩的是每個禮拜都會有一位教練負責為所有人員上一堂課, 可能挑一篇學術論文或是實驗來分享, 在健身的領域中不斷地精益求精, 也因此我會推薦 GYMEFIT 給我身邊的朋友, 因為這裡的教練非常有專業素養, 又不忘時時充實自己。 比起自己瞎子摸象, 或是有一搭沒一搭的去健身房, 也不知道有沒有效果, 到 GYMEFIT跟著教練學習正確的鍛鍊方式, 培養良好的運動習慣, 受益終生, 我想就算多花一些錢也是很值得的。   Jeff教練的話: 何慶,學生時期是一名籃球員。 因此和一般人比起來, 有較豐富的重訓經驗。 但就跟普遍運動員的經歷一樣, 肌力訓練的發展過程大多都是「學長領進門,修行看個人」, 或多或少也埋下了他臥推時肩膀脫臼的危險因子。 加上何慶的腰椎角度過大, 讓他會有在深蹲的時候下背痠痛、不敢硬舉的情況。   因此在初期帶他訓練的過程中非常小心, 也參考思賢、Jimmy給的建議, 調整訓練動作。 前期大概花了一、兩個月, 訓練圍繞在核心出力以及盂肱關節的穩定度, 包括許多伏地挺身的變化與爬行的動作。   後期由於上肢的基礎肌力已經慢慢建立了, 也具備收肩胛骨的穩定性, 才開始慢慢上重量。 加上他平時就有上健身房的習慣, 重訓經驗也不算少。 於是我們調整為一周上課一次,[…]