【專文】從思考到健康-運動前自我心態與評估

從思考到健康-運動前自我心態與評估 在你決定今天下班要運動後,你開始有什麼行動? 在你當下準備去運動時,你想要怎麼動? 也許你會想:當然要先搞定公事也許你會想:哪有時間評估,事情堆得跟山一樣…也許你會想:下班的事情下班再去想…。 但是,動的是身體,培養的卻是心理動的是身體,思考的卻是在腦袋裡動的是身體,感受的卻是在神經裡 所以運動是一件身心腦(靈)一起受到刺激,一起做出反射的行為。我們在“動”之前,應該把心態與心情做整理,到你覺得可以自發性地接受挑戰的狀態。 在熱身時的建議:把眼睛從手機上移開,看看你自己(專注)想想自己當下的動作模式,熱身跟等一下訓練的內容是息息相關的,所以讓耳朵從朋友八卦中抽離。聽聽你自己(思考)聽聽看自己呼吸的節奏。關節動作與步伐需要配合,所以把感覺從外而內轉換,感覺你自己(感受)你的身體對重量、動作、協調的感覺。 歐耶教練小提醒:我在準備指導學生前,除了會先確認學員的身心狀況外,也會習慣性地問學員三個狀態:精神-因為大家都要工作,工作的影響消耗體力-同上,佔大多時間的工作模式的消耗心情-同上,工作所接觸到的人事物的影響。 所以我覺得熱身熱好的定義是:因為工作消耗精神,但是自我評量 還有6~7分以上,我可以專注運動這件事。因為工作消耗體力,但是自我評量 還有6~7分以上,我可以完成運動這件事。因為瑣事心情不好,但我知道這件事是長遠規劃而且重要的,我可以平靜地享受。 評估完成,廢話不多說!練一波了! 作者:歐耶 RTS,FMS,SFMA,RNT,ACE-CPT

【譯文】新研究指出,能連續做完至少40下伏地挺身的男性罹患心臟疾病的風險較低

Men who can do 40 push-ups are less at risk of heart disease, according to a new study 新研究指出,能連續做完至少40下伏地挺身的男性罹患心臟疾病的風險較低 Rachel Hosie 著 Source: Insider 一份新研究指出,相較於無法連續做10下伏地挺身的男性,能連續做40下以上伏地挺身的男性罹患心血管疾病的機率少了96%。 研究人員發現,比起跑步機量測的有氧能力,伏地挺身的能力是判斷日後心血管疾病風險更好的指標。 然而,研究人員亦點出,其間因果關係未得證明。 長久以來,伏地挺身都是鍛鍊肩膀、胸肌﹑三頭肌﹑腹肌的熱門訓練動作,尤其受男性青睞。 不過,精通伏地挺身的益處或許遠不止於雕塑體態。 一份新研究指出,相較於無法完成10下伏地挺身的男性,能連續做40下以上伏地挺身的男性罹患心臟疾病的機率顯著較低;心臟疾病在全球的致死率排名常駐榜首。 事實上,他們心血管疾病發作的機率較對照組少了96%。 在這項為期十年的研究中,哈佛陳曾熙公共衛生學院的研究團隊以1,104名現役的男性消防員作為研究對象。 受試男性群體的平均年齡為39.6歲,平均身體質量指數(BMI)為28.7。 研究開始時,研究團隊量測每名男性的伏地挺身能力與有氧能力,其後,每年會安排身體評估與填寫健康醫療問卷。 伏地挺身施測時「必須跟上一個設定為每分鐘80次的節拍器」;也就是一分鐘須完成約40個伏地挺身的速度。 在十年的研究期間中,計有37起心臟相關疾病發作,其中僅有一起發作於最初評估時能完成40下以上伏地挺身的受試者身上。 研究人員發現,比起跑步機量測的有氧能力,操作伏地挺身的能力是判斷日後心血管疾病風險更好的指標。 不過,研究人員強調,研究無法證明其中因果關係;另外,其結果或許不適用於女性、生活型態較不活躍的人與其他年齡族群的人們。 「我們的研究結果支持,伏地挺身能力能應用於多數情境中,為評估心血管疾病風險提供一樣不需成本的簡單工具。」研究第一作者賈斯汀.楊(Justin Yang)說。 「出乎意料的是,比起有氧能力測驗,伏地挺身能力和心血管疾病風險的相關程度更高。」 即使連續伏地挺身次數只有11下也有其益處*。 「這份研究強調體能狀況於健康的重要意義,也提醒醫師應於診斷時評估對象的體能。」陳曾熙學院環境健康學系教授、劍橋健康聯盟醫院的職業醫療首席史提方諾.凱爾斯(Stefano Kales)說,他也是這份研究的通訊作者。 — 譯註:根據此研究數據,能做11-20下伏地挺身的研究對象,罹心血管疾病的機率約為10下以下對照組的三分之一。

【內部教育訓練】不同肢段阻力訓練對動脈硬度的影響-袖舒教練

在過往的研究中,動脈硬度是心血管疾病的重要預測因子,現有許多儀器可以協助我們去測量血管的硬度。而我們現在常做的阻力訓練,可以預防肌少症和骨質疏鬆的發生等益處,已經越來越廣為人知。 然而,阻力訓練跟動脈硬度存在什麼關係呢?讓我們來回顧過往的研究。 在過往研究阻力訓練對心血管系統的影響時,共同發現「高強度」的阻力訓練會引起急性(acute)或慢性(chronic)的血管硬度增加,不過實際上,在我們的訓練習慣中,阻力訓練會再進一步區分不同部位的訓練,因高強度阻力訓練所引起的血管彈性降低,會不會因為訓練的部位不同,造成血管硬度產生不同的結果呢? 在Okamoto, Takanobu, Masuhara, Mitsuhiko, Ikuta & Komei(2009)的研究中,便針對這個問題做了一次實驗。在實驗中,共招募30位受試者(當中男性 19位),這些受試者超過一年以上無規律運動習慣,之前從未做過阻力訓練,這本研究中使用baPWV(brachial-ankle Pulse Wave Velocity,肱動脈-踝動脈間的脈波傳導速度),即測量肱動脈和踝動脈之間,各自血管收縮與舒張波型的時間差,再除兩個測量點的直線距離,得出脈波的傳導速度,作為測量血管硬度的指標,當baPWV越高,代表血管硬度越硬,同時亦會進行血液分析。 摘自:Wang, X., Keith, J. C., Jr., Struthers, A. D., & Feuerstein, G. Z. (2008). Assessment of arterial stiffness, a translational medicine biomarker system for evaluation of vascular risk. Cardiovascular Therapeutics, 26(3), 214-223. 而運動的介入,則是將受試者分成三組:上肢訓練組、下肢訓練組和什麼都不做的控制組,上肢組與下肢組都只做規劃好的訓練動作(單純上肢運動與單純下肢運動),運動組則是維持每週兩次,每次運動強度為80% 1RM,做8-10×5(rep X set)的訓練,為期十週,詳細動作設計請見下圖。 有趣的是從結果來看,只有上肢組的baPWV顯著提高,且與正腎上腺素(NE)1呈現顯著正相關,其他兩組則無任何改變,與NE亦無相關。 在過去的研究中,發現NE與baPWV分別與交感神經的活性有顯著的正相關,在此研究中發現上肢組這兩個指標都顯著提高,而下肢組則無此現象,因此可以假設,是因為上肢運動和下肢運動對交感神經所引起的刺激不同,而產生這樣的現象。 從這篇有趣的研究,我們可以理解到上肢運動相較下肢運動,對交感神經影響更大,血管硬度增加的幅度也更多,而長期交感神經過度活躍對睡眠和日常生活來說並不是件好事,且血管硬度提高,代表未來得到心血管疾病的風險亦增加,但不能因此斷言上肢訓練就是不好的,阻力訓練能帶來的好處依然十分豐富,而這篇研究更進一步告訴我們, 全身性的阻力訓練是一個更棒的選擇! 註解一 :正腎上腺素是一種會促進血管收縮、血壓提高的激素。 — 作者:黃袖舒ACE-CPT, ACSM-CPT, GMS #GYMEFIT#內部教育訓練#內訓真好玩#內訓使我強大#袖舒教練#一起變強#不斷追求完美進化

【學員心得分享】孟堯與政彥

孟堯: 以前的運動習慣,大概就是會去健身房上團體課,或是到學校操場跑跑步。雖然也想嘗試做一些重量訓練,但是因為不熟悉器材也不熟悉動作又很怕受傷,所以都不敢做很重的重量,而且不管做什麼訓練最後總是痠肩膀跟脖子,實在有點搞不懂這樣渾渾噩噩的瞎做,到底在幹嘛? 後來決定找教練指導,天啊這真是近半年來前10正確的決定!因為教練專業的動作指導,還有總是在我快要放棄的時候幫我一把,每次訓練完真的都很有感。 除了會痠的肌肉區塊變得很多元化,練哪邊痠哪邊而不再侷限脖子跟肩膀,可以負荷的重量也越來越重。 覺得能在上班很累很崩潰的日子裡,得到這樣確切的進步跟成就感,實在是太好了。非常謝謝厲害的Vic教練,真心推推 by健身半年有感的我。 政彥: 大學時期開始跟著三五好友到健身房運動,但長期以來總是固定做幾個動作,會操作的器材也只有少少幾樣,覺得訓練有點無趣,重量或體態上也沒有很大的突破,但又不確定嘗試一些新的動作會不會造成身體的傷害。 去年八月來到台北工作,跟大學同學開始找想找家健身房好好運動,延緩職業造成的傷害,最後找到了 Gymefit 的 Vic 教練。 在這半年來,教練幫我們安排一系列的訓練課程,除了胸背腿一些比較基礎的動作重新調整以外,Vic教練每次都會詢問我們今天的身體狀況,來決定採取高強度突破PR的模式,或是比較綜合全身性的運動方式。有時候也會玩一下superset、dropset,來讓訓練變得更多元。 歡迎大家一起來找超壯超帥的 Vic 訓練! Vic教練的話: 最開始見到政彥跟孟堯的時候,他們立下的目標是降低體脂肪,但因為他們原本體脂肪就不高,所以剛開始立下的目標很快就達成了。 後來慢慢加入更多元的訓練項目,從原本單純的肌力訓練,到後面有更多功能、協調、平衡、爆發的動作,他們也越來越喜歡更具挑戰性的訓練。 身為教練的我,雖然幫學生達到預期目標很重要,但是其實更有成就感的,是幫助學生喜歡上運動,並把運動訓練元素帶入他們的生活,讓他們在往後的生活都能夠持續維持這樣的運動習慣,期待政彥跟孟堯在日後能越來越全方位的強壯下去! 作者:Vic 教練 更多Vic教練:【學員心得分享】以為永遠舉不起的重量 – 家豪【內部教育訓練】No Pain, No Gain? 肌肉損傷與訓練效果成正比嗎?【內部教育訓練】街頭健身簡介

【學員心得分享】讓生活更輕鬆、更有活力-哈哈

其實對於自己的體態一直都不甚滿意,但是一直沒有運動的習慣就這樣廢著廢著,直到有一天無意間,在IG上看到健身人分享了很厲害的身材,加上喜歡爬山但常常腰痠背痛、氣喘如牛,才激起「我要運動!」的心;畢竟也年過30了,再這樣下去我真的直直往中年發福前進⋯ 因為我很懶惰,擔心無法持之以恆,所以到PTT健身版搜尋離家近又推薦的健身教練,沒想到離家10分鐘的路程裡,竟有這樣一家Gymefit備受推崇,打了電話預約體驗,從此踏入健身這條路。 帶我的人是美麗的Ariel教練,人很親切但在幫我增加重量一點都不手軟,面帶微笑手裡卻在加槓片這樣! 練著練著也超過半年了,想起一開始的我明明沒有很胖,但體態是彎腰駝背,體脂高達38%很嚇人,上班搬個吐司超輕的卻搬五條手就痠了真的會被笑死,原本因為足弓塌陷的關係,深蹲必須腳底墊槓片,現在體脂減少了6%,雖然離標準還有段距離,但現在搬東西輕輕鬆鬆、深蹲也可以穩穩的蹲了! 最重要的是我養成了運動的好習慣,整個人比還沒運動前有活力了。 Ariel教練的話 哈哈是熱愛爬山的人,常覺得過程中體力無法負荷,或每次下山時下肢會非常吃力,在家訓練深蹲時卻無法順利蹲下去。 為了自己喜愛的運動他踏出了這一步,來到GYMEFIT體驗課程,透過檢測與評估後,修正了他的動作模式,深蹲再也不用擔心往後倒了,現在也可以順利蹲完大重量,爬山時的體能與下肢肌力也不成問題了。 他是位認真的學員,專注於每次身體的進步,每每聽他分享完成新挑戰的喜悅,身為教練的我為此感到驕傲。 而更棒的是,原本完全不運動的他到現在愛上健身, 哈哈,讓我們繼續加油囉! 作者:楊雅雯 ACE-CPTGMS動作概論呼吸與整合GMS上肢整合GMS下肢整合 #GYMEFIT#學員心得分享#學員進化史#雅雯教練#阻力訓練#一起變強 更多雅雯教練: 【內部教育訓練】臥推肌肉使用之男女差異-雅雯教練 【內部教育訓練】原始人飲食法簡介 – 雅雯教練 【內部教育訓練】現代心律測量與心律錶帶的準確率 【學員心得分享】狗狗 【學員心得分享】專業吃貨的運動辣妹夢 – 品琄

【學員心得分享】專業吃貨的運動辣妹夢 – 品琄

其實在選擇來 GYMEFIT 之前, 我算是已經有健身的基礎, 在高中畢業前因為深受肉肉身材、 體脂肪 30% 的困擾也曾上過私人教練課, 在四個月內體脂肪下降了 4~5%。   但是在上台北讀大學之後, 惰性使然加上課業壓力繁重, 上健身房的次數從一週兩三次直接歸零, 再者,身為府城專業吃貨, 來到新城市沒有吃遍大台北東西南北方的各式好料怎麼對得起這個稱號, 身材也從原本剛愛上健身的還不錯精實, 像吹氣球一樣變得甚至比健身前更圓潤, 一量體脂肪發現竟然飆到33%了! 於是,被嚇到魂飛魄散的我決定去隔壁吃一頓韓式炸雞壓壓驚, 一邊淚潸潸一邊下定決心告訴自己: 「我一定要重拾健身習慣,恢復健康飲食,在大學畢業前變回一個運動辣妹!」 沒想到重回健身房之後, 我發現自己早已忘記了許多動作的重點, 甚至每次做完啞鈴握推之後, 肩膀總是感到不舒服, 經過了四五個月的亂練之後, 不僅身材沒有太大的改變, 練胸時的代償性出力讓我的右肩也快受不了了。   經過上網爬文看評價之後, 發現不同於之前去的大型連鎖健身房, GYMEFIT是一間重視多功能性訓練、自由重量, 只有少數機械式的小型工作室, 非常符合我想要成為靈活性超高又精實的女忍者的夢想, 因此,在今年暑假的一開始我便決定來到 GYMEFIT 。 初踏入 GYMEFIT , 看到迎接我的 Ariel 教練是個辣妹, 瞬間讓我燃起了想運動的動力, 因為同是女性也讓我的緊張感降低了不少。 上體驗課時, 一開始的熱身四動作讓我還不到半小時就覺得, 嗯~差不多可以回家休息了, 不過之後 Ariel 教練親切又十分專業的告訴我需要改進的部分, 例如足弓塌陷、骨盆前傾、駝背等等問題, 對我來說, 專業性夠又不會過度熱情的教練是個很重要的評估條件, 於是,我在 GYMEFIT 的旅程就這樣開始了。 這三個多月在 Ariel 仔細用心的指導下, 將跑掉的姿勢喬回正確的位置, 原本臥推會不舒服的右肩恢復正常了, 也學會了許多新的動作, 接觸到像是戰繩、TRX、滑雪機、拉吊環等等非常酷的東西, 伏地挺身從一下也做不起來, 變成到現在可以做三組各15下。 除此之外,在自主訓練時的肌肉感受度提升許多, 平常還會去慢跑、爬山等等運動加強心肺功能, 飲食方面則是利用自己營養系背景的知識, 慢慢改善原本脫軌的習慣, 減少外食並且增加在家煮的次數, 減脂過程絕對不能痛苦到, 所以堅持選擇自己愛吃並且能兼顧健康的食物很重要, 平常也會與 Ariel 教練互相討論運動與飲食上的問題。   在經過三個多月「重訓、有氧、飲食控制」三管齊下的努力之後, 雖然體重沒有降很多, 但最重要的體脂肪與身體圍度減少了許多, 身旁的友人發現我不再有四個屁股, 男友也說消失無蹤的腰回家了。 健身是一輩子的事, 沒有什麼比學會正確的動作、姿勢和發力方式 還要來得更重要了。     Ariel 教練的話 對品琄印象最深的是, 當我們在討論目標時, 品琄除了增肌減脂外, 竟然只是希望在暑期訓練後能在地上做伏地挺身, 當下聽到就在想”這女孩太可愛了吧!”   在訓練上半身時, 品琄反應自己做臥推時常感到右邊肩膀不適, 仔細觀察品琄的動作模式後, 注意到她在臥推時肩胛骨較不穩定,[…]

【學員心得分享】改變從生活習慣做起-Sue

踏入社會後運動的時間一隻手數得出來, 辦公室生活又一直久坐,下班很累只想躺在床上, 想當然這種不健康的型態讓自己的身材逐漸走樣。   每天照鏡子看著這樣的自己覺得很灰心, 於是下定決心找教練指導我如何重訓。 起初我選擇連鎖健身房報名教練課, 一口氣買了大堂數的課程, 但整個課程最後給我的感覺是教練越到後期越敷衍, 只想要做一次性的生意, 自然也不會在乎學員上課的感受。   正感到心灰意冷之時, 因緣際會發現了 GYMEFIT , 網路的評價很好, 於是決定再給自己一次機會, 報名了 GYMEFIT 體驗課後的感受是, Kevin 教練雖然很年輕, 但跟之前連鎖健身房教練比起來真的很真誠又專業, 所以我當下就決定報名課程。 將近一年的時間, 每個禮拜跟著 Kevin 訓練上半身與下半身, 起初每次訓練都哇哇叫, 走個 walking lunge 像要我的命, 吊環一下都拉不起來, 但 Kevin 總是不厭其煩提醒我的呼吸、注意我的姿勢、告訴我哪裡該用力。 我逐漸地進步, 對肌肉的感受度越來越強烈, 原本習慣駝背無法抬頭挺胸的我, 經過訓練後發現我現在走路都能不自覺挺胸, 核心也學會出力, 以前常常腰酸背痛肩膀痛的老症頭發作的次數也變少了。 整個訓練課程, 學到了很多, 學到了養肌肉很難、養肥肉卻很簡單, 飲食需要多攝取蛋白質也要攝取適量的澱粉,吃的盡量乾淨。 學到了看似簡單的動作, 認真專注的去做也可以很有效果, 學到了健身的路上持續堅持努力, 你的身體也會很真實的回饋你!   Kevin教練的話: 起初帶Sue訓練時, 發現因為長期久坐的關係, 骨盆前傾與頸前引的狀況較明顯。 導致常出現肩頸與下背痠痛。   剛開始, Sue 最害怕 Walking Lunge , 除了很喘外, 也常常會重心不穩。 不過經過反覆的訓練與調整後, Sue 的表現也越來越好。   除了訓練之外, 經過幾次的提醒, Sue 也開始注重自己的飲食與姿勢。 減少糖類攝取, 少吃炸物, 平常要注意自己的坐姿。 這些基本的原則都確實落實後, Sue 的體脂與體態都有明顯的進步。   很開心 Sue 達到自己的目標。 在這一年中, 改變了許多生活與飲食習慣, 相信只要持之以恆, 一定可以維持這樣的好身材。   作者: 介文教練   #GYMEFIT #學員進化史 #Sue #一起變強 #從生活習慣做起 #介文教練

【內部教育訓練】局部減脂不是都市傳說? 結合阻力訓練與耐力訓練,對局部減脂的影響-庭耀教練

局部減脂一直以來就是熱烈討論的話題 也是剛接觸健身減肥者常有的迷思   如果有的話 那一個胖子或肥宅,不斷的訓練腹肌 難道就會變成有六塊腹肌的胖子嗎? 這個答案我想你我都很清楚 人體並不會有這麼不均勻的脂肪分佈 而網路上也有非常多關於局部減脂相關的文章   到底有沒有局部減脂? 這次跟大家分享一篇2017年的研究 Effect of Combined Resistance and Endurance Exercise Training on Regional Fat Loss. Scotto di Palumbo et al. (2017) 帶大家一起來看看 結合阻力訓練與耐力訓練,對局部減脂的影響   研究對象為 16名沒有規律運動的女生(小於1小時/一週) 平均分為 Upper 及 Lower 兩組 Upper組:上肢阻力訓練搭配下肢有氧耐力訓練 Lower組:下肢阻力訓練搭配上肢有氧耐力訓練   將兩種訓練拆分為不同部位的原因 作者表示是為了避免在執行完阻力訓練後,會影響後續的有氧耐力訓練   測試項目: 全身體重 上肢、軀幹、下肢的淨體重 (Lean mass) 上肢、軀幹、下肢的脂肪重 (Fat mass) (上肢量測的位置是肱三頭肌、下肢量測的是股四頭肌)   使用的檢測工具是雙能量 X 光吸收儀 (DXA) 透過微量輻射,可以量測肌肉、脂肪重量以及骨骼密度。 比較兩組在每週三次、總共十二週的訓練後 在體重、淨體重(去脂體重)、體脂肪在各部位增減的差異。   訓練方法:   Upper組和Lower組的阻力訓練 皆以機械式器材為主 兩組的五種阻力訓練動作包含 Upper組:胸推、划船、二頭彎舉、三角肌飛鳥、三頭伸展 Lower組:臀部、坐姿腿彎舉、坐姿腿伸、髖外展、髖內收   每組執行60% 1RM,3組10下,三組做完後接著下個訓練動作, 每個動作會執行兩次(共六組),組間休息30秒 而受測者被要求向心出力時要以最大出力的速度完成動作。   阻力訓練結束後,緊接著執行30分鐘,強度在 50% VO2max 的耐力訓練 Upper 組使用飛輪執行下半身的耐力訓練; Lower 組使用手踏車執行上半身的耐力訓練。 實驗結果: 經過12週每週三次的訓練後, 兩組的淨體重都有增加, Upper 組在上肢肱三頭肌中有顯著的上升 Lower 組在下肢股四頭肌中也有顯著的上升 而在體脂肪的量測結果中, 兩組皆有明顯的下降, 而在 Upper 組, 手臂的脂肪相較 Lower 組更有大幅的下降;[…]

【學員心得分享】穩健地前進著-暐傑

      會想上教練課的起因是公司體檢時, 體重已經達到83公斤, 喜歡的牛仔褲開始穿不下; 雖然學生時期到剛出社會的一兩年都還能保持運動習慣, 但好景不常, 工作忙碌沒時間運動後體重就直線上升。 第一次上體驗課, 四個熱身動作都讓我吃盡苦頭, 連單腳跨步的平衡都很吃力, 讓學生時期一直有運動習慣的我受到蠻大的打擊。 在每次上課中不同訓練課程不同動作模式, 更發現許多關節活動度不佳、足弓無力、髂腰肌緊繃等等問題。 後來,庭耀教練協助我一一解決這些問題, 輾轉進步到動作與呼吸的配合、動態的訓練動作; 讓我自主訓練的整體效率提升。 雖然後期因工作時間每周僅能上課一天, 但體重穩定的下降中,三項的重量都能持續進步, 雖然目前體態雖還不算滿意, 相信只要持續下去就能達到預期目標!     庭耀教練: 暐傑剛開始上課時,單腳穩定的能力較差, 連暖身的弓箭步都平衡的相當吃力 也得知過去因為打籃球常常雙踝扭傷 從小做全蹲時就會重心往後倒(可能是阿基里斯腱比較短)   除了放鬆以及啟動肌群外, 下肢的訓練中我安排以單腳訓練為主, 搭配各種平衡上的變化與挑戰, 刺激暐傑足底、臀部、軀幹的穩定。 從最初的東倒西歪, 到已經慢慢可以進行深蹲訓練, 而且越來越重!   飲食與自主訓練的部分暐傑落實得相當認真 一開始的駝背、頸部前傾慢慢改善 體重穩定下降,體型上也越來越好! 雖然目前還沒有達到暐傑理想的狀態 但很確定我們正在前往的路途上!     作者:林庭耀 ACE-CPT FIT-CPT GMS動作概論呼吸與整合 GMS上肢整合 GMS下肢整合   【學員心得分享】 我不想念我自己-Steven Liu 新娘禎禎 工程師陳偉智   【內部教育訓練】 佛系訓練?意象訓練對最大肌力的影響  

【內部教育訓練】輕重量臥推和伏地挺身對肌肥大與肌力提升的關係 – Dennis教練

如果想到練胸,你會優先選擇哪個動作?     臥推有比伏地挺身更好嗎? 哪一個對於肌肥大和肌力成長有比較好的效果? 讓這篇研究來為大家分析!   此篇研究目標 觀察18位男性以臥推組和伏地挺身組對肌肥大和大肌力的影響。 方法: 將18位男性分為臥推組(9位)、伏地挺身組(9位), 一週訓練兩次,每次三組,持續八週 皆訓練至力竭,組間休息為兩分鐘 八週後測試臥推最大肌力、肌肉厚度、丟擲藥球測試 *肌肉測量點:二頭肌、三頭肌、胸大肌 *臥推組以40% 1RM重量進行訓練 *伏地挺身組調整至相當強度進行訓練                     實驗八週後結果 1RM 臥推測驗:   臥推組:From 0 ± 12.1 kg to 65.0 ± 12.1 kg, p < 0.01 伏地挺身組:From 61.1 ± 12.2 kg to 64.2 ± 12.5 kg, p < 0.01 兩組實驗前後皆有極顯著差異   藥球丟擲測試: 兩組實驗前後皆無顯著差異   肌肥大效果(胸大肌)   A.臥推組:From 17.0 ± 2.8 mm to 20.8 ± 4.8 mm,p < 0.01 B.伏地挺身組:From 17.0 ± 2.8 mm to 20.8 ± 4.8 mm, p < 0.01 兩組實驗前後皆有極顯著差異   肌肥大效果(三頭肌) A.臥推組:From 3 ± 3.7 mm to 27.8 ± 3.8 mm, p < 0.01 B.伏地挺身組:From 7 ± 5.7 mm to 30.4 ± 6.6 mm,p < 0.01 兩組實驗前後皆有極顯著差異   肌肥大效果(二頭肌) A.臥推組:From 4 ± 3.3 mm to 31.5 ± 3.7 mm, p < 0.01 B.伏地挺身組:From 3 ± 5.0 mm to 30.3 ± 4,6 mm,p <=0.315 臥推組有極顯著二頭肌增長,伏地挺身則無  […]